Что лучше? Claude Sonnet 5.5 или DeepSeek V4.1 Flash?
Сравнение по данным независимых бенчмарков Artificial Analysis. Обновлено 30 октября 2026.
| Метрика | Claude Sonnet 5.5 | DeepSeek V4.1 Flash |
|---|---|---|
| Скорость генерациимедианные токены/с | 141,2 т/с | 181,9 т/с |
| Время до первого токенамедиана, секунды | 451,5 с | 0,9 с |
| Цена на GIGAROUTER — вход₽ за 1M токенов | 217,50 ₽ | 2,39 ₽ |
| Цена на GIGAROUTER — выход₽ за 1M токенов | 1087,52 ₽ | 20,88 ₽ |
Умнее
Индекс Интеллекта — 54,2 против 54,2: лучше справляется со сложными задачами, анализом и рассуждениями.
Быстрее в 1,3 раза
Скорость генерации — 181,9 токенов/с: подходит для чат-ботов, массовых запросов и реального времени.
Дешевле по задаче
Типовая задача обходится в среднем в 807,23 ₽ — на больших объёмах экономия становится заметной.
Дешевле на GIGAROUTER
Вход на GIGAROUTER — 2,39 ₽ за 1M токенов, оплата российской картой в рублях.
Обе модели — на GIGAROUTER, оплата в рублях
Каталог из 400+ моделей, единый API, честная наценка к прайсу провайдера. Цены на GIGAROUTER — в таблице выше.
Частые вопросы
Что лучше: Claude Sonnet 5.5 или DeepSeek V4.1 Flash?
Однозначного ответа нет: Claude Sonnet 5.5 сильнее по интеллекту, DeepSeek V4.1 Flash быстрее. Для сложных задач берите Claude Sonnet 5.5, для массовых быстрых запросов смотрите на скорость и цену.
Какая модель быстрее?
DeepSeek V4.1 Flash: выше скорость генерации и меньше время до первого токена.
Какая модель дешевле?
На GIGAROUTER — DeepSeek V4.1 Flash: ниже цена входа за 1M токенов. Итоговая стоимость зависит от задачи: смотрите «Стоимость задачи» в таблице.
Метрики качества, скорости и цен — данные Artificial Analysis. Страница обновляется автоматически.